Az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogrammal kapcsolatos NFGMés MISZ-vélemények

A Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium versenyképességért felelős szakállamtitkára levélben reagált a MISZ véleményére az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogrammal kapcsolatban. Részletek a levélből:

„…Az alapkezelői díj vetítési alapjára vonatkozó javaslatukat köszönjük, a tőkeprogram dokumentációjában átvezettük…
…Levelükben kérték, hogy pontosítsuk a K+F együttműködéssel kapcsolatos elvárásunkat. A vonatkozó részt időközben kiegészítettük azzal, hogy olyan szerződéses viszonyt értünk ez alatt, amely kimondottan befektetési lehetőségek beazonosításáról, azok alapkezelő felé történő csatornázásáról szól…
…A közvetítői szerződés 3.1 b) vi. pontjára vonatkozóan tett észrevételüket a szerződéstervezetbe átvezettük…

…Levelükben megemlítik, hogy fontosnak tartják, hogy az MV Zrt. a befektetői oldal és az alapok befektetési tevékenysége felett szakmai felügyeletet biztosítson. (…) Az Európai Unió azonban a program engedélyezésének folyamatában a program jóváhagyásának egyik feltételeként határozta meg, hogy a befektetési döntéseket piaci alapon kell meghozni, abban az állam nem vehet részt…
…Észrevételeik között az innovatív befektetések fogalmának kibővítésére tettek javaslatot. (…) Az innovatív befektetések fogalmát nem bővítettük ki a technológiai innováció fogalmával és a kutatás-fejlesztési eredmények hasznosításával, mert véleményünk szerint ezek a meghatározások szubjektívek és mérhetetlenek…”

Bár a szóban forgó pályázatok időközben kiírásra kerültek, a Magyar Innovációs Szövetség megfogalmazta válaszát, mert egyrészt szakmai álláspontunkat kívántuk rögzíteni, másrészt segítséget kívánunk nyújtani a program majdani szakmai értékeléséhez és a későbbi esetleges módosításhoz, illetve új pályázati forduló meghirdetéséhez. Részlet a válaszból:

- „…Továbbra is fontosnak tartjuk, hogy az MV Zrt. biztosítson szakmai felügyeletet a befektetői oldal és alapok befektetési tevékenysége felett. A szakmai felügyelet nem azt jelenti, hogy a befektetési döntésekben az állam részt vesz, és így azok nem piaci alapon születnek. A befektetési döntéseket minden esetben az alapkezelő hozza, nem pedig az MV Zrt…
- …Az innovatív befektetések fogalmának kibővítésére tett javaslatunk a JEREMIE-típusú befektetés-ösztönzés fő céljának - az innovatív vállalkozásokba történő befektetések ösztönzésének - elérését segíti. A „technológiai innováció” és „a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs eredmények hasznosítása” fogalmak törvény (CXXXIV. Tv) által definiáltak, azok konzekvens módon történő figyelembe vétele segítheti az innovatív befektetések azonosítását és értékelését. Bár ezen fogalmak alapján történő besorolás tartalmaz szubjektív elemeket, de - az élenjáró nemzetközi gyakorlatnak megfelelő módon ezek alkalmas szűrési, értékelési módszerek alkalmazásával jelentősen csökkenthetőek. Éppen ezért javasoltuk, hogy a pályázók mutassák be pályázatukban, hogy milyen szűrési, értékelési módszerrel kívánják az innovatív befektetéseket kiválasztani. A pályázatok minősítésében pedig mind az innovatív befektetések száma, nagyságrendje, mind pedig a szűrés, illetve értékelés szakmai módszere külön szempontot képezhettek volna…


Szövetségünk véleménye és válasza innovációs portálunkon (www.innovacio.hu) az Aktuális menüpont állásfoglalások részében olvasható. Az NFGM válaszlevele a portál jelszóval védett részén érhető el.