Az amerikai törvényhozás alsóháza kedden nem kötelező érvényű határozatban ítélte el az ORTT legutóbbi rádiós műsorszolgáltatási döntéseit. Aggályaik is vannak a magyar jogállamisággal kapcsolatban.

333 igen szavazattal és 74 nemmel elfogadta az amerikai törvényhozás alsóháza „A Magyarország ösztönzése a jogállamiság tiszteletben tartására, a külföldi befektetők tisztességes kezelésére és a szabad, független sajtó előmozdítására” című határozatot.

Ennek értelmében a Joe Donnelly demokrata kongresszusi tag által jegyzett és hét további indianai képviselő támogatásával beterjesztett határozat szerint a képviselőház elítéli az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) frekvenciapályázatokról hozott döntéseit, valamint arra ösztönzi Magyarországot, hogy tartsa fenn a szabad és független sajtó iránti elkötelezettségét.

A beterjesztést jegyző Donnelly-nek az egyik legnagyobb és leghűségesebb anyagi támogatója a Sláger amerikai tulajdonosának vezérigazgatója, Jeff Smulyan.

A szöveg hivatkozik a Financial Times üzleti lap november 6-i cikkére, amiben az áll, hogy a rádiós frekvenciapályázatokról szóló döntés előtt magukat az MSZP és a Fidesz képviselőinek nevező személyek keresték meg a szóban forgó két rádióállomást, amelyeknek alkut ajánlottak: akkor hosszabbítják meg számukra a működési engedélyeket, ha a pártok a cégek vagyonából 50 százalékot kapnak. Ezt később Boros Lajos, a Sláger műsorvezetője is megemlítette a Magyar Narancsnak adott interjújában. A cikk további állítása volt, hogy a rádiók visszautasították a zsarolási kísérletet, amelyet követően a szocialista és a fideszes ORTT-tagok a működési engedélyeket két másik, politikai kötődésű pályázónak szavazták meg.

Dennis Kucinich demokrata párti ohiói képviselő, a kongresszus magyar baráti csoportjának elnöke nemmel szavazott és felhívta a figyelmet arra, hogy Magyarországon vizsgálat kezdődött a rádiópályázatok odaítélése ügyében és ügyészi eljárás várható. Kitért arra is, hogy a politikai élet tagjai minden oldalról aggodalmukat fejezték ki a rádióengedélyek kiadásának módját illetően, és egy amerikai központú médiavállalat (az Emmis Communications – a Szerk.) pert indított egy magyar bíróságnál. "Akkor miért kérjük Magyarországot, hogy tartsa tiszteletben a jogállamiságot és bánjon tisztességesen a külföldi befektetőkkel, amikor éppen ezt teszi?" - kérdezte a politikus, aki a határozat képtelenségéről igyekezett meggyőzni képviselőtársait.

A washingtoni magyar nagykövetség a határozat kapcsán kibocsátott állásfoglalásában kiemeli, hogy az ORTT független testület, a magyar kormánynak nincs beleszólása a rádiós engedélyek odaítélésébe, nem tudja befolyásolni a testület döntéseit.

Nyilván felmerül a kérdés, hogy a határozat elfogadását miképpen lehet, vagy érdemes értékelni Magyarországon. A Komment.hu-n Tallián Miklós publicisztikájában kiemeli: "Sólyomnak igaza van, amikor a nagyköveti bírálatról eszébe jut, hogy bezzeg amikor a legutóbbi, a Slágernek és a Danubiusnak kedvezőtlen frekvenciadöntés vélhető korruptságához hasonlóan korrupt módon éppen e két rádió engedélyét hosszabbította volna meg a parlament, akkor nem ugráltak a nagykövetek. Csak abban nincs igaza, hogy úgy ítéli meg, ezen az alapon mostani figyelmeztetésük lesöpörhető az asztalról anélkül, hogy annak tartalmával (elvi alapokon) és jelentőségével (gyakorlati szempontból) foglalkoznunk kellene."

Forrás:

Kreatív Online

www.kreativ.hu