A General Motors Co. kiejtette az Opel vevőjelöltjei közül a kínai BAIC autógyártót, és a Magna International Inc. autóalkatrész-gyártó vezette kanadai-orosz konzorciummal, illetve a belga RHJ International SA tőketársasággal folytatja a tárgyalásokat.

A Ford-papírok árfolyama 10 százalékkal megugrott annak hallatán, hogy a cég meglepetés-eredményről adott számot: az idei második negyedévben 2,3 milliárd dollár nyereséget ért el, szemben az egy évvel korábbi 8,7 milliárdos veszteséggel.

http://www.vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=281762

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) fellépését követően a Raiffeisen Bank vállalta, hogy kártalanítja azon ügyfeleit, akik egyoldalú szerződésmódosítása miatt a korábbinál magasabb díjért fizethették vissza a bank felé fennálló tartozásaikat.

A GVH észlelte, hogy a Raiffeisen Bank Zrt. egyoldalú szerződésmódosítással a szabad felhasználású és a lakáscélú jelzáloghitelek egyes termékei esetében az elő- és végtörlesztési díjat 35 ezerről 60 ezer forintra emelte - tájékoztatta lapunkat a GVH.

A GVH vizsgálata megállapította, hogy a Raiffeisen Banknak az ügyfelek számára hátrányos, többletköltséget okozó megemelt elő- és végtörlesztési díjak bevezetése esetén nem kellett tartania attól, hogy az ügyfél felmondja a szerződést. A fogyasztó számára egyrészt inkább kézenfekvőnek látszhat egy emelt díj kényszerű elfogadása, mint a szerződés felmondásával és kiváltásával járó anyagi (egyebek közt hitelbírálati díj, értékbecslői és közjegyzői díj, folyósítási jutalék) terhek és ügyintézéssel járó procedúra vállalása, mintsem annak kockáztatása, hogy a tartozás nem időben történő rendezése esetén a bank végrehajtást kezdeményezzen ellene.

A vizsgált esetben a fogyasztó az idő rövidsége miatt sincs valós döntési helyzetben. A fogyasztók ugyanis az egyoldalú szerződésmódosításból fakadó változások közzétételi módja miatt vagy nem is szereznek válaszlépésre alkalmas időben tudomást a változásról, vagy ha igen, akkor sem képesek hatékonyan lépni a piac sajátosságai (magas váltási költségek, adminisztratív korlátok) miatt.

Mindezek következtében a már leszerződött ügyfelek esetében, az egyoldalú módosítási kikötést tartalmazó szerződés eredményeként olyan piaci helyzet jön létre, amelynek következtében a Raiffeisen Bank a szerződő felek viszonylatában képes számára kedvezőbb feltételeket érvényesíteni. Az elő-, illetve végtörlesztési díjak megemelése vitathatatlanul megnövelte a kilépési és ezáltal a váltási költségeket. E díj nélkül jelentősen kisebbek lettek volna a bankváltás költségei, s így okszerűen magasabb lett volna a hitelkiváltó végtörlesztők száma.

A GVH eljárása alatt a Raiffeisen Bank vállalásokat tett. Ezek szerint a 2009. augusztus 31-ig 13 000 forint összegű visszatérítést fizet a Raiffeisen Bank Zrt. mindazon ügyfelének, aki

- 2005. október 17-ét követően a forintalapú lakáscélú jelzáloghitelek esetében a végtörlesztési díj változtatása miatt az eredeti szerződésben fogalthoz képest magasabb végtörlesztési díjat fizetett meg,

- 2007. július 16-át követően a forint-, vagy deviza alapú lakáscélú vagy szabad felhasználású jelzáloghitelek esetében a végtörlesztési díj változtatása miatt az eredeti szerződésben fogalthoz képest magasabb végtörlesztési díjat fizetett meg.

- A visszatérítésről az arra jogosultakat a bank írásban, közvetlenül értesíti. Az értesítésben a GVH jelen végzését jelöli meg alapnak.

II. Az érintett személyek számára lehetővé teszi a csökkentett mértékű, részleges illetve teljes előtörlesztést az alábbi feltételekkel:

- forint és deviza alapú hitelek esetében 60.000 Ft helyett 47.000 Ft összegű díj megfizetése mellett teljesíthetnek teljes, illetve

- forint alapú hitelek esetében 60.000 Ft helyett 47.000 Ft összegű díj megfizetése mellett teljesíthetnek részleges előtörlesztést.

- Az elő- illetve végtörlesztés ezen lehetőségéről az érintett személyeket írásban közvetlenül legkésőbb 2009. augusztus 31-ig értesíti 60 naptári napos időszak biztosításával.

- A teljes vagy részleges előtörlesztési díjak ügyfelek részére történő hátrányos változtatása esetén az irányadó 15 napos hirdetményi határidőt 90 napra megemeli.

Forrás:
Napi Gazdaság Online

www.napi.hu

A magyarországi cégek igen bátrak, mert mindenféle biztosíték nélkül hiteleznek partnereiknek. Teszik ezt annak ellenére, hogy nem titok, milyen sok és egyre több cég tűnik el örökre, hogy megmeneküljön tartozásaitól. Bár a törvény nem eléggé védi a szállítókat, számos eszköz van a kezükben, amelyet használhatnának, hogy megkapják pénzeiket. Mégsem teszik – hangzott el a követelésbehajtással is foglakozó Direktinfo cégcsoport sajtóbeszélgetésén.

Az elmúlt 3 hétben 604 cég került adószám-felfüggesztés alá a Direktinfo legújabb kutatása szerint. Általában ez az információ, ami jelzi, hogy a cég „el fog tűnni” - mondja Csatlós Csilla ügyvezető igazgató. Adószám-felfüggesztést leggyakrabban az építőipari, nyomdaipari és vagyonvédelmi cégeknél történt.

Nem ritka azonban az sem, hogy még az adószám felfüggesztése előtt eladják a céget – az elmúlt két évben az említett 604-ből 194-en adtak túl, ebből 26 százalék került külföldre. Az eladások célja persze a tartozások kifizetésének elkerülése.

Ez mindenképpen megér némi pénzt az eladónak, mert ebben az üzletben ő fizet. A vevők köre ugyanis mintegy garancia arra, hogy semmi ne legyen behajtható. A vevő hajléktalan, vagy hamis iratokat használ stb. - nagy a találékonyság ezen a területen. Igazán aggasztónak azt találja a követelésbehajtó, hogy legújabban a fantomcégeknek való eladás kezd divatba jönni, ami még nehezebbé teszi a követhetőséget. És ezek a cégek bátran hirdetik szolgáltatásaikat.

A törvény nem véd

Az eladó cég vezetője elméletileg felelőssé tehető a tartozásokért, de erre még nemigen volt példa, állítja Csatlós Csilla. A polgári peres út és a csődbűntett vélelmével tett feljelentés sem kecsegtet sikerrel, teszi hozzá. És akkor még nem beszéltünk a nyomtalanul eltűnt cégekről, amely esetben egészen biztos, hogy a hivatali törlési eljárás után semmilyen pénzt nem kapnak a hitelezők. Pedig a három hét alatt 44 vállalkozás vált köddé. És vele tartozásaik is. Nagy bátorság tehát a kintlévőségekkel nem foglalkozni.

Az új csődtörvényben lévő lyukak továbbra is védik a rosszhiszemű vállalkozót, és továbbra sem segítik az annak kényszerből hitelező beszállítókat. A csődbejelentéssel egy időben nem kell például friss mérleget leadni. Ha ez kötelező lenne, akkor kevésbé lenne lehetőségük a csődeljárást kérőknek arra, hogy a céges vagyont eltüntessék. A Direktinfo vezetője megerősíti, a jóhiszemű, önhibáján kívül bajba került cégekben viszont jó lenne, ha tudatosulna, a csődeljárás lehetőség a számukra arra, hogy kimásszanak a gödörből, és nem feltétlenül a felszámoláshoz vezető út egyik állomása.

A cikk teljes terjedelmében az alábbi oldalon érhető el:
http://www.fn.hu/uzlet/20090625/beszallitokent_hitelezni_ongyilkossag/

Forrás:
FN-FigyelőNet

www.fn.hu

A GKI - Microsoft versenyképességi és üzleti környezeti indexei - 2009. július

Budapest, 2009. július 21. - A több országot érintő autótúrák során gyakran kényszerülünk pénzt váltani a sztrádadíjak miatt, ami sok felesleges aprópénzt és felesleges várakozási időt eredményezhet kocsinkban. A MasterCard összefoglalója segítséget nyújt abban, hol használhatjuk bankkártyánkat az autópályákon szerte Európában.

Több mint ezer építőipari cég került végelszámolás alá 2009 első félévében - derül ki az Opten céginformációs szolgáltató adataiból. Tavaly ilyenkor még csak 663 társaság tulajdonosai döntöttek a cég megszüntetése mellett.